1 對於中央大學名譽教授的吉見義明先生控訴日本維新會當時的櫻內文城眾議院議員
當時名譽侵權案以下為吉見案2017年6月29日最高法院第一小法庭審判長小池裕駁回了吉見先生的上訴並且給予了不受理的這個極為不合理的決定以下為最高法院的決定。
該訴訟的起因是2013年5月前大阪市長橋下徹的發言「誰都知道慰安婦制度的必要性」。同月受到國內外批判的橋下前市長對日本外國特派記者協會進行了辯解演講。那個時候一同出席的櫻內對於主持人的發言說了以下的話語「雖然把吉見先生的書作為歷史書而引用了但是據各種證據顯示這都是捏造的」以下為櫻內的發言。
毫無根據的對研究者的研究成果給予「捏造」的聲明的行為不僅造成了研究者的名譽的重大損害而且還有可能剝奪研究者的生命。並且不能忽視櫻內的發言是在於他從基礎上否定了吉見先生對「慰安婦」受害的這個事實也是對受害者的名譽和尊嚴的褻瀆。
因為櫻內的發言而遭到名譽受損的吉見先生提出了損害賠償申請。但是2016年1月20日在東京地方法院的判決(以下簡稱地方法院判決),櫻內發言中的「捏造」(「不存在的事實就像事實一樣」的意思)這句話表示「錯誤的」「不適當的」「有邏輯的飛躍」這類程度的認識並對被告進行了免責。
吉見先生是上訴了,但在同年12月15日的東京高等法院判決(以下簡稱高等法院判決),「這已經是捏造的」(櫻內發言)的「這」的意義會有各種各樣的解釋,不能認定是指「吉見先生的書」,不能成為名譽侵權的判斷依據。
在地方法院和高等法院的判決中無論是誰都能輕易理解的日語被歪曲而且是非邏輯性的。
在得到高等法院的判決後吉見先生對最高法院提交了上訴申請。要求最高法院給予公正的決定。但是最高法院卻給予了「閉門羹」的回應。
吉見先生通過細緻的資料審查和聽取調查等方式對日本軍隊「慰安婦」問題的真相的查明作出了比任何人都巨大的貢獻在日本國內外的歷史學界得到了很高的評價。針對地方法院的判決包括日本歷史學會在內的15個歷史學團體提出抗議聲明讓這作為證據
2016年5月30日。另外對於吉見案不僅是日本國內甚至世界上其他國家的市民也加入本會參加審判的旁聽與集會以「要求公正判決的國際市民簽名」等形式給予了熱心的支援。
此次日本的司法最高機關最高法院作出的不合理的決定是將日本的司法腐敗暴露在光天化日之下。在沒有根據的前提下對歷史的研究成果說成是「捏造」這也可以被免去責任這到底是怎麼回事呢。這個決定即使對歷史學界的全面挑戰也是踐踏日本和世界民眾的聲音。更加褻瀆「慰安婦」受害者的名譽和尊嚴。絕對不能原諒。
地方法院・高等法院甚至最高法院的決定都沒有認定吉見先生的研究成果是為「捏造」的。
而吉見案中討論了關於日本軍隊「慰安婦」制度是性奴隸制度的根據徹底駁倒了櫻內方面的言論。地方法院・高等法院最高法院的決定裡都沒有給予「慰安婦」制度是否是性奴隸制度的判斷。因此「慰安婦」制度是性奴隸制度這一點並沒有被否認。
「慰安婦」制度是性奴隸制度這是國際常識而在歷史學界裡也眾所周知的。而且值得特別提出的是通過這場審判公開了「慰安婦」問題的歷史與之更多的實際情況。
我們對這不合理的決定表示強烈的抗議的同時為了恢復吉見先生的名譽為解決日本軍隊「慰安婦」問題將會繼續努力。感謝支持吉見案的各位同時也請您協助今後的「慰安婦」問題的解決活動。
2017年7月1日
Yoshimi Trial, Action TogetherYO-ISSHON
Yoshimi Trial, Action TogetherYO-ISSHON
關於最高法院對於吉見義明教授名譽侵權案決定的律師團聲明【PDF】
一 年月日日本最高法院第一小法庭審判長小池裕關於櫻內文城前眾議院議員當時日本維新會對中央大學名譽教授吉見義明的名譽侵權案駁回了吉見教授的上訴並駁回了他的上訴請求做出了不受理這項極為不合理的決定以下為「本項決定」
二 這次事件發生在橋下徹大阪市長當時年月日在日本外國特派記者協會講演關於「慰安婦」問題時一同出席的櫻內說「雖然把吉見先生的書作為歷史書而引用了但是據各種證據顯示這都是捏造的」以下為「本發言」這個發言損害了吉見教授的名譽。
三 東京高等法院的判決以下為「原判決」說明本發言中的「這」不一定是指「吉見先生的書」因此名譽侵權不能成立。這判決忽視了邏輯和事實並導致最後原告被駁回上訴的請求。
這次最高法院對於這種不合理的原判決沒有給予任何批判並且公佈了本項決定這意味著放棄民眾把司法權委託給法院的責任和義務。我們表示強烈抗議。
這次最高法院對於這種不合理的原判決沒有給予任何批判並且公佈了本項決定這意味著放棄民眾把司法權委託給法院的責任和義務。我們表示強烈抗議。
四 吉見教授是世界知名的研究日本軍隊「慰安婦」問題的頂級研究員他的著作是根據許多歷史材料和證詞作為基礎的實證研究總結對此得到了高度的評價。
本項決定是基於無法指出櫻內在本發言中提及吉見教授的著作並對原判決的事實認定 而沒有對吉見教授在著作中是否有捏造的行為進行判斷。因此本項決定對吉見教授關於「慰安婦」問題的研究成果的評價並無絲毫影響。
本項決定是基於無法指出櫻內在本發言中提及吉見教授的著作並對原判決的事實認定 而沒有對吉見教授在著作中是否有捏造的行為進行判斷。因此本項決定對吉見教授關於「慰安婦」問題的研究成果的評價並無絲毫影響。
五 我們在堅決抗議對研究員被指責無端捏造的同時並守護研究人員的學術研究的自由和發展。我們為了讓社會正確理解「慰安婦」的實際受害情況就是人權問題特此聲明今後也將繼續努力。
2017年7月1日
吉見義明教授名譽侵權案律師團