YOSHIMI裁判いっしょにアクション!
「吉見裁判」とは、中央大学の吉見義明さんが、日本維新の会の桜内文城衆議院議員(当時)を名誉毀損で訴えた裁判です。

2016-07-28

東京高等裁判所へ吉見裁判への公正な判決を求める国際署名にご協力ください

東京高等裁判所に吉見裁判への公正な判決を求める国際署名にご協力ください

日本語
English
한국어(KOREAN)
中文(CHINESE) 简体字繁體字

國際聯合簽名活動 要求日本東京高級法院做出公正的判決

國際聯合簽名活動  要求日本東京高級法院做出公正的判決

  日本中央大學教授吉見義明,長年繼續精心的資料調和採訪,對弄清日軍「慰安婦」制度真實情況,做過獨一無二的貢獻。然而原日本國會衆議院議員櫻文城公開發言:“吉見義明教授所著的關于慰安婦的書籍,完全是捏造”。吉見教授,以遭受名譽侵犯為理由,起訴櫻文城。這就是所謂的“吉見訴訟”。2016120日東京地方法院,駁迴起訴。

   日語中的“捏造”的意思本來就是,“把不真實的事情偽裝成事實”。但判決中,東京地方法院解釋“捏造”的意思是“有錯誤”,“不適當”,” 邏輯不嚴禁“,他們指出在這個前提下,原國會議員櫻文城不應受到責備。

   在地方法院起訴時,我們展開了要求公正判決的國際簽名活動,得到廣氾的支持。在此對各位支持者們表示感謝。

   現在我們已上訴到東京高級法院。通過櫻文城的發言也造成了遭受日軍性暴力的受害女性們受到二次傷害。要是二審中不能逆轉取勝,不但吉見教授的名譽不能恢復,受害女性們名譽也無法恢復。 因此我們再次發起國際簽名活動,要求高級法院做出公正的判決。
  敬請各位參加本次簽名。
  以參與過上次簽名的人也請再次簽名。


東京高級法院 第19民事部 收

  中央大學教授吉見義明,以遭受名譽侵犯為理由,起訴原日本維新會(日本政黨、2014年宣佈解散)、原日本國會眾/衆議院議員櫻文城。關于本訴訟(平成28年 案號(ネ)第1068號 損害賠償等請求事件),我們日本和世界公民都向日本法院要求做出公正和正義的判決。
   原告吉見義明,長年繼續精心的資料調和採訪,對弄清日軍「慰安婦」製度真實情況,做出過獨一無二的貢獻。受害女性們為此感到希望之光,吉見義明向世界社會顯示日本良心。然而被告不但公開發言:“吉見義明教授所著的關于慰安婦的書籍,完全是編造”,還在本法庭中“吉見義明書中提到的斷定慰安婦是性奴的部分純屬捏造”。
   公開研究者的研究成果是捏造。指齣研究成果的結論命題是捏造,這種行為不僅損害研究者本人的名譽,也是一種否認研究者的社會存在意義的逞性妄為。
  盡管如此,東京地方法院審判原國會議員櫻文城不應受懲罰(2016120日)。日語中的“捏造”的意思本來就是,“把不真實的事情偽裝事實”。但判決中,東京地方法院解釋“捏造”的意識是“有錯誤”,“不適當”,”邏輯不嚴謹“。東京地方法院如此判決嚴重有失公平。
  吉見義明教授在「慰安婦」研究領域國際馳名,憑空斷定吉見教授研究成果是”捏造”的被告得到免責。世界公民都在表示震驚。假使東京高級法院都再支持這樣的判決,日本司法會失掉其信用。

   我們衷心請求日本法院做齣不愧對曆/歷史、不愧對世界人民的公証/證地判決。

国际联合签名活动 要求日本东京高级法院做出公正的判决

际联名活  要求日本东京高级法院做出公正的判决

  日本中央大学教授吉见义明,长年开展细致调查和采访,对弄清日军「慰安妇」制度真实情况,做过独一无二的贡献。然而原日本国会众议院议员樱内文城公开发言说:“吉见义明教授所著的关于慰安妇的书籍,完全是捏造”。吉见教授,以遭受名誉侵犯为理由,起诉樱内文城。这就是所谓的“吉见诉讼”。2016120日东京地方法院,驳回起诉。

   日中的“捏造”的意思本来就是,“把不真实的事情伪装成事实”。但判决中,京地方法院解释捏造”的意识是“有错误”,“不适当”, 逻辑不严禁“,他们指出在这个前提下,原国会议员樱内文城不应受到责备。

   在地方法院起诉时,我们展开了要求公正判决的国际签名活动,得到广泛的支持。在此对各位支持者们表示感谢。

   现在我已上诉到东京高级法院。通过樱内文城的发言也造成了遭受日军性暴力的受害女性受到二次害。要是二中不能逆,不但吉教授的名誉不能恢复,受害女性们名誉也无法恢复。 因此我们再次发起国际签名活动,要求高级法院做出公证的判决。
  敬请各位参加本次签名。
 
  已参与过上次签名的人也请再次签名。

------------------------------------
京高法院 第19民事部

  中央大学教授吉见义明,以遭受名誉侵犯为理由,起诉原日本维新会(日本政党、2014年宣布解散)、原日本国会众议院议员樱内文城。关于本诉讼(平成28年 案号(ネ)第1068号 赔偿求事件,我日本和世界公民都向日本法院要求做出公正和正义的判决 
原告吉见义明,长年继续精心的调查和采访,对弄清日军「慰安妇」制度真实情况,做出过独一无二的贡献。受害女性们为此感到希望之光,吉见义明向世界社会显示日本良心。然而被告不但公开发言说:“吉见义明教授所著的关于慰安妇的书籍,完全是编造”,还在本法庭中说“吉见义明书中提到的断定慰安妇是性奴的部分纯属捏造”。
公开说研究者的研究成果是捏造。指出研究成果的结论命题是捏造,这种行为不仅损害研究者本人的名誉,也是一种否认研究者的社会存在意义的逞性妄为。

  尽管如此,京地方法院审判原国会议员樱内文城不惩罚2016120日)。日中的“捏造”的意思本来就是,“把不真的事情装事”。但判决中,京地方法院解“捏造”的意是“有错误”,“不适当”,逻辑不严谨”。京地方法院如此判决重有失公平。

  吉见义明教授在「慰安妇」研究领域国际驰名,凭空断定吉见教授研究成果是捏造的被告得到免责。世界公民都在表示震惊。假使东京高级法院都再支持这样的判决,日本司法会失掉其信用 

我们衷心请求日本法院做出不愧对历史、不愧对世界人民的公正地判决


2016-07-19

東京高等裁判所に吉見裁判への公正な判決を求める国際署名にご協力ください

東京高等裁判所に吉見裁判への公正な判決を求める国際署名にご協力ください

日本語
English
한국어(KOREAN)

도쿄고등법원에 요시미재판에 대한 공정한 판결을 요청하는 서명에 협조해 주세요.

요시미 재판이란 사쿠라우치 후미키중의원의원이 요시미 요시아키 교수님(일본 츄오대학교) 저작을날조라고 발언한 것에 대해 요시미 교수님이 명예훼손으로 제소한 재판입니다. 그런데 지난  2016 1 20, 도쿄지방법원은 원고의 청구를 기각하는 부당한 판결을 선고했습니다. 도쿄지방법원 판결은 원래사실이 아닌 것을 사실처럼 꾸며내는 의미하는날조라는 말의 뜻을잘못이다부적절하다논리의 비약이 있다등으로 해석하고, 이 해석에 기반하여 요시미교수님의 연구를날조라고 피고 사쿠라우치 전 의원 발언은 면책된다고 판시하였습니다.
우리는 도쿄지방법원 판결을 앞두고 공정한 판결을 요구하는 국제서명을 실시해 많은 분들의 협조를 받았습니다. 진심으로 감사 드립니다.
요시미재판 2016 5 31, 고등법원으로 장을 옮겨서 다시 다투게 되었습니다. 만약 고등법원에서 승소할 없게 된다면 요시미 교수님의 명예가 회복될 없을 뿐만 아니라, 피고 측의 주장에 의해 다시 한번 상처를 입은 피해여성들의 명예도 회복될 없게 될 것입니다. 이에  우리는 지법 때와 마찬가지로 고등법원에 공정한 판결을 요구하는 국제서명을 제출하기로 하였습니다.

지법에 대한 서명에 협조해 주신 분들도 다시 한번 서명해 주실 것을 부탁 드립니다.
        2차 집약일  20168 31
아래 사이트에서 서명해 주세요.
YOSHIMI재판 함께 액션
----------------------------------------------------------
공정한 판결을 요구하는 국제서명
도쿄고등재판소 제19민사부 귀중
요시미 요시아키 교수(일본 츄오대학교) 사쿠라우치 후미키 당시 일본유신회 중의원의원을 명예훼손으로소한 재판(헤세이 25() 19679 손해배상 등 청구사건) 과 관련해서 우리 일본 시민, 그리고 세계 시민은 법원이 공정하고 정의로운 판결을도록 간절히 요청합니다.
원고 요시미 요시아키 씨는 면밀한 자료조사와 증언 청취 등을 통해 일본군위안부문제의 실태 해명에 누구보다 크게 공헌하였으며, 세계에 일본의 양심을 과시해 왔습니다. 또 일본군위안부피해자들에게는 묻혀진 진실을 밝혀주는 희망의 빛으로서의 역할을 해 오셨습니다. 그런데 피고는 이 원고의 저서를날조라고 발언하고, 또 지법 법정에서는 원고가위안부는 성노예라고 단정한 부분은 날조라고도 말했습니다.
연구자의 연구업적을 날조라 공언하고, 더욱이 그 업적의 결론이라고도 할 수 있는 사실인정을 날조라고 지적하는 행위는 연구자에 대한 중대한 명예훼손일 뿐만 아니라 연구자의 사회적 존재 자체를 부정하는 폭력입니다.
그럼에도 불구하고 도쿄지방법원 판결(2016 1 20)은 원래 사실이 아닌 것을 사실처럼 꾸며내는 것을 의미하는 날조라는 말을 잘못이다’ ‘부적절하다’ ‘논리의 비약이 있다라는 뜻으로 해석하였습니다. 그리고 이에 기초하여 원고의 연구를 날조라고 한 피고 발언이 면책된다고 판시하였습니다. 그야말로 억지이며 부당한 판결입니다.
일본군위안부문제 연구자로서 국제적으로도 명망높은 원고의  업적을 아무 근거도 없이날조라고 단정한 피고가 면책된 데 대해서 세계 시민들이 놀라고 있습니다. 고등법원에서도 이러한 판결이 유지된다면 일본 사법에 대한 신뢰는 실추될 것입니다.

법원이 역사와 세계에 부끄럽지 않는 판결을 내도록 진심으로 요청합니다.