国际联合签名活动 要求日本东京高级法院做出公正的判决
日本中央大学教授吉见义明，长年开展细致的资料调查和采访，对弄清日军「慰安妇」制度真实情况，做过独一无二的贡献。然而原日本国会众议院议员樱内文城公开发言说：“吉见义明教授所著的关于慰安妇的书籍，完全是捏造”。吉见教授，以遭受名誉侵犯为理由，起诉樱内文城。这就是所谓的“吉见诉讼”。2016年1月20日东京地方法院，驳回起诉。
日语中的“捏造”的意思本来就是，“把不真实的事情伪装成事实”。但判决中，东京地方法院解释“捏造”的意识是“有错误”，“不适当”，” 逻辑不严禁“，他们指出在这个前提下，原国会议员樱内文城不应受到责备。
在地方法院起诉时，我们展开了要求公正判决的国际签名活动，得到广泛的支持。在此对各位支持者们表示感谢。
敬请各位参加本次签名。
已参与过上次签名的人也请再次签名。
------------------------------------
东京高级法院 第19民事部 收
中央大学教授吉见义明，以遭受名誉侵犯为理由，起诉原日本维新会（日本政党、2014年宣布解散）、原日本国会众议院议员樱内文城。关于本诉讼（平成28年 案号（ネ）第１０６８号 损害赔偿等请求事件），我们日本和世界公民都向日本法院要求做出公正和正义的判决。
原告吉见义明，长年继续精心的资料调查和采访，对弄清日军「慰安妇」制度真实情况，做出过独一无二的贡献。受害女性们为此感到希望之光，吉见义明向世界社会显示日本良心。然而被告不但公开发言说：“吉见义明教授所著的关于慰安妇的书籍，完全是编造”，还在本法庭中说“吉见义明书中提到的断定慰安妇是性奴的部分纯属捏造”。
公开说研究者的研究成果是捏造。指出研究成果的结论命题是捏造，这种行为不仅损害研究者本人的名誉，也是一种否认研究者的社会存在意义的逞性妄为。
尽管如此，东京地方法院审判原国会议员樱内文城不应受惩罚（2016年1月20日）。日语中的“捏造”的意思本来就是，“把不真实的事情伪装事实”。但判决中，东京地方法院解释“捏造”的意识是“有错误”，“不适当”，“逻辑不严谨”。东京地方法院如此判决严重有失公平。
吉见义明教授在「慰安妇」研究领域国际驰名，凭空断定吉见教授研究成果是“捏造”的被告得到免责。世界公民都在表示震惊。假使东京高级法院都再支持这样的判决，日本司法会失掉其信用。
我们衷心请求日本法院做出不愧对历史、不愧对世界人民的公正地判决。
