YOSHIMI裁判いっしょにアクション!
「吉見裁判」とは、中央大学の吉見義明さんが、日本維新の会の桜内文城衆議院議員(当時)を名誉毀損で訴えた裁判です。

2016-07-28

国际联合签名活动 要求日本东京高级法院做出公正的判决

国际联合签名活动  要求日本东京高级法院做出公正的判决

  日本中央大学教授吉见义明,长年开展细致的资料调查和采访,对弄清日军「慰安妇」制度真实情况,做过独一无二的贡献。然而原日本国会众议院议员樱内文城公开发言说:“吉见义明教授所著的关于慰安妇的书籍,完全是捏造”。吉见教授,以遭受名誉侵犯为理由,起诉樱内文城。这就是所谓的“吉见诉讼”。2016年1月20日东京地方法院,驳回起诉。

   日语中的“捏造”的意思本来就是,“把不真实的事情伪装成事实”。但判决中,东京地方法院解释“捏造”的意识是“有错误”,“不适当”,” 逻辑不严禁“,他们指出在这个前提下,原国会议员樱内文城不应受到责备。

   在地方法院起诉时,我们展开了要求公正判决的国际签名活动,得到广泛的支持。在此对各位支持者们表示感谢。

   现在我们已上诉到东京高级法院。通过樱内文城的发言也造成了遭受日军性暴力的受害女性们受到二次伤害。要是二审中不能逆转取胜,不但吉见教授的名誉不能恢复,受害女性们名誉也无法恢复。 因此我们再次发起国际签名活动,要求高级法院做出公证的判决。
  敬请各位参加本次签名。
 
  已参与过上次签名的人也请再次签名。

------------------------------------
东京高级法院 第19民事部 收

  中央大学教授吉见义明,以遭受名誉侵犯为理由,起诉原日本维新会(日本政党、2014年宣布解散)、原日本国会众议院议员樱内文城。关于本诉讼(平成28年 案号(ネ)第1068号 损害赔偿等请求事件),我们日本和世界公民都向日本法院要求做出公正和正义的判决。 
原告吉见义明,长年继续精心的资料调查和采访,对弄清日军「慰安妇」制度真实情况,做出过独一无二的贡献。受害女性们为此感到希望之光,吉见义明向世界社会显示日本良心。然而被告不但公开发言说:“吉见义明教授所著的关于慰安妇的书籍,完全是编造”,还在本法庭中说“吉见义明书中提到的断定慰安妇是性奴的部分纯属捏造”。
公开说研究者的研究成果是捏造。指出研究成果的结论命题是捏造,这种行为不仅损害研究者本人的名誉,也是一种否认研究者的社会存在意义的逞性妄为。

  尽管如此,东京地方法院审判原国会议员樱内文城不应受惩罚(2016年1月20日)。日语中的“捏造”的意思本来就是,“把不真实的事情伪装事实”。但判决中,东京地方法院解释“捏造”的意识是“有错误”,“不适当”,“逻辑不严谨”。东京地方法院如此判决严重有失公平。

  吉见义明教授在「慰安妇」研究领域国际驰名,凭空断定吉见教授研究成果是“捏造”的被告得到免责。世界公民都在表示震惊。假使东京高级法院都再支持这样的判决,日本司法会失掉其信用。 

我们衷心请求日本法院做出不愧对历史、不愧对世界人民的公正地判决。


2016-07-19

東京高等裁判所に吉見裁判への公正な判決を求める国際署名にご協力ください

東京高等裁判所に吉見裁判への公正な判決を求める国際署名にご協力ください

日本語
English
한국어(KOREAN)

도쿄고등법원에 요시미재판에 대한 공정한 판결을 요청하는 서명에 협조해 주세요.

‘요시미 재판’이란 사쿠라우치 후미키 전 중의원의원이 요시미 요시아키 교수님(일본 츄오대학교)의 저작을 ‘날조’라고 발언한 것에 대해 요시미 교수님이 명예훼손으로 제소한 재판입니다. 그런데 지난  2016년 1월 20일, 도쿄지방법원은 원고의 청구를 기각하는 부당한 판결을 선고했습니다. 도쿄지방법원 판결은 원래“사실이 아닌 것을 사실처럼 꾸며내는 것”을 의미하는 ‘날조’라는 말의 뜻을 ‘잘못이다’ ‘부적절하다’ ‘논리의 비약이 있다’ 등으로 해석하고, 이 해석에 기반하여 요시미교수님의 연구를 ‘날조’라고 한 피고 사쿠라우치 전 의원 발언은 면책된다고 판시하였습니다.
우리는 도쿄지방법원 판결을 앞두고 공정한 판결을 요구하는 국제서명을 실시해 많은 분들의 협조를 받았습니다. 진심으로 감사 드립니다.
‘요시미재판’은 2016년 5월 31일, 고등법원으로 장을 옮겨서 다시 다투게 되었습니다. 만약 고등법원에서 승소할 수 없게 된다면 요시미 교수님의 명예가 회복될 수 없을 뿐만 아니라, 피고 측의 주장에 의해 다시 한번 상처를 입은 피해여성들의 명예도 회복될 수 없게 될 것입니다. 이에  우리는 지법 때와 마찬가지로 고등법원에 공정한 판결을 요구하는 국제서명을 제출하기로 하였습니다.

*지법에 대한 서명에 협조해 주신 분들도 다시 한번 서명해 주실 것을 부탁 드립니다.
        제2차 집약일  2016년 8월 31일
아래 사이트에서 서명해 주세요.
YOSHIMI재판 함께 액션
----------------------------------------------------------
공정한 판결을 요구하는 국제서명
도쿄고등재판소 제19민사부 귀중
요시미 요시아키 교수(일본 츄오대학교)가 사쿠라우치 후미키 당시 일본유신회 중의원의원을 명예훼손으로 제소한 재판(헤세이 25년 (와) 제19679호 손해배상 등 청구사건) 과 관련해서 우리 일본 시민, 그리고 세계 시민은 법원이 공정하고 정의로운 판결을 내도록 간절히 요청합니다.
원고 요시미 요시아키 씨는 면밀한 자료조사와 증언 청취 등을 통해 일본군 ‘위안부’ 문제의 실태 해명에 누구보다 크게 공헌하였으며, 세계에 일본의 양심을 과시해 왔습니다. 또 일본군’위안부’ 피해자들에게는 묻혀진 진실을 밝혀주는 희망의 빛으로서의 역할을 해 오셨습니다. 그런데 피고는 이 원고의 저서를 ‘날조’라고 발언하고, 또 지법 법정에서는 원고가 “위안부는 성노예라고 단정한 부분은 날조”라고도 말했습니다.
연구자의 연구업적을 날조라 공언하고, 더욱이 그 업적의 결론이라고도 할 수 있는 사실인정을 날조라고 지적하는 행위는 연구자에 대한 중대한 명예훼손일 뿐만 아니라 연구자의 사회적 존재 자체를 부정하는 폭력입니다.
그럼에도 불구하고 도쿄지방법원 판결(2016년 1월 20일)은 원래 “사실이 아닌 것을 사실처럼 꾸며내는 것”을 의미하는 ‘날조’라는 말을 ‘잘못이다’ ‘부적절하다’ ‘논리의 비약이 있다’라는 뜻으로 해석하였습니다. 그리고 이에 기초하여 원고의 연구를 날조라고 한 피고 발언이 면책된다고 판시하였습니다. 그야말로 억지이며 부당한 판결입니다.
일본군‘위안부’문제 연구자로서 국제적으로도 명망높은 원고의  업적을 아무 근거도 없이 ‘날조’라고 단정한 피고가 면책된 데 대해서 세계 시민들이 놀라고 있습니다. 고등법원에서도 이러한 판결이 유지된다면 일본 사법에 대한 신뢰는 실추될 것입니다.

법원이 역사와 세계에 부끄럽지 않는 판결을 내도록 진심으로 요청합니다.

2016-07-11

東京高等裁判所に吉見裁判への公正な判決を求める国際署名にご協力ください

東京高等裁判所に吉見裁判への公正な判決を求める国際署名にご協力ください

日本語版
英語版

International Petition Demanding a Fair Trial

Please Join Us in Petitioning the
Tokyo High Court for a Fair Trial

 The “Yoshimi Trial” is a defamation suit launched by Professor Yoshiaki Yoshimi of Chuo University against Fumiki Sakurauchi, a former member of the House of Representatives who has publicly claimed that Yoshimi’s published works were “fabrications.” On January 20, 2016, the Tokyo District Court unjustly ruled to dismiss the plaintiff’s case. The District Court’s ruling willfully misinterpreted the word “fabricate”—which normally refers to the invention of false evidence with the intent to mislead or misrepresent—to mean “to be false,” “inappropriate,” or “involving a logical leap.” Based on this rather skewed interpretation, the District Court judged that the comments made by the defendant, Sakurauchi, do not justify the charges.
 We received many signatures for the international petition that was circulated in advance of the District Court ruling, and we would like to thank everyone who gave us their support.
 Since May 31, 2016, the Yoshimi Trial has been moved to the Tokyo High Court. If we cannot reverse this ruling in the High Court, not only will we not be able to recover Professor Yoshimi’s reputation, but the defendant’s comments will continue to degrade the honor and emotional well-being of the female victims. Therefore, we have decided to create a new international petition to demand a fair trial from the Tokyo High Court. We would greatly appreciate your help in signing it and spreading the word.

*Please add your signature to the High Court petition, even if you have already signed the District Court petition
      First Collection date: June 30, 2016
      Send to: 〒186-8601
東京都国立市中2-1一橋大学社会学部加藤圭木研究室
Or Sign the Petition Online: www.yoisshon.net

----------------------------------------------------------------------------------

Yoshimi Trial, Action Together(YO-ISSHON)
International Petition Demanding a Fair Trial
To: Tokyo High Court 19th Civil Division

 We, the citizens of Japan, and citizens of the world, demand that the Court arrive at a fair and just decision on the defamation suit filed by Yoshiaki Yoshimi, professor of history at Chuo University, against Fumiki Sakurauchi, former member of the House of Representatives and Japan Restoration Party (CASE CLAIMING DAMAGES ETC. 2016 (ne) No. 1068).
 The plaintiff, Professor Yoshimi, has contributed more than anyone toward uncovering the history of Japanese military “comfort women” through the careful investigation of documents and oral testimonies. He has thus brought rays of hope to the victims and demonstrated Japan’s conscience to the world. However, the defendant, Sakurauchi, made remarks asserting that the plaintiff’s work is a “fabrication” and stated in court that “the part of Yoshimi’s work which claims ‘comfort women’ were sexual slaves is a fabrication.”
 Dismissing a researcher’s lifelong work and the conclusions derived from it as a “fabrication” is not only a serious act of defamation, but also an outrageous attack on the societal value of scholarship in general.
 Nevertheless, the Tokyo District Court’s ruling on January 20, 2016, willfully misinterpreted the word “fabricate”—which normally refers to the invention of false evidence with the intent to mislead or misrepresent—to mean “to be false,” “inappropriate,” or “involving a logical leap.” Based on this skewed interpretation, they dismissed the charges against the defendant—an extremely arbitrary and unjust ruling.
 Citizens the world over were astonished by the ruling of the District Court that acquitted the defendant who described as a “fabrication” the lifework of a world-renowned expert on the issue of “comfort women.” If the High Court decides to maintain this ruling, the credibility of Japan’s judicial system is sure to suffer greatly.

 We sincerely demand that the Court arrive at a fair ruling—a judgment that does justice to history and to the world. 

2016-07-05

吉見裁判 高裁第2回口頭弁論&報告集会のお知らせ

*************
吉見裁判高裁第2回口頭弁論
*************

DATE:2016年9月6日(火)
TIME:午後3時~
PLACE:東京高等裁判所101号法廷

★アクセス
東京メトロ丸ノ内線・日比谷線・千代田線「霞ヶ関」駅A1出口より徒歩1分。
有楽町線「桜田門」駅5番出口より徒歩3分。

※当日は傍聴券が発行され、抽選が行われる予定です(14時15分集合)。また、直前の急な変更もありますので、お出かけ前にご確認ください。


※報告集会は現在準備中です。再度ご連絡いたします。